Formy nenávistných prejavov
Nenávistné prejavy sa môžu manifestovať rôznymi spôsobmi, preto je potrebné posúdiť rozdielne situácie z pohľadu, či v danom prípade môže alebo nemôže ísť o prejav nenávisti.
- na tejto stránke
- Formy nenávisti prejavené v súkromí
- Prejavy nenávisti vyjadrené verejne
Formy nenávisti prejavené v súkromí
Nie je potrebné si robiť ilúzie, že výrazy obsahujúce nenávisť a urážlivé výrazy voči určitým jednotlivcom a skupine jednotlivcov sa v súkromnej sfére dennodenne nevyskytujú. Niektorí ľudia majú vzhľadom na svoje všeobecné negatívne postoje k týmto osobám alebo skupine osôb tendenciu vo svojej súkromnej komunikácii vyjadrovať názory drsným a urážlivým spôsobom.
príklad Dvaja kamaráti si počas video hry zdieľajú rasistické vtipy.
Takáto súkromná komunikácia sa zvyčajne nepovažuje za prejav nenávisti, keďže cieľom nenávistných prejavov je verejne vyzvať k nenávisti skupinu osôb alebo dokonca celú spoločnosť. Preto takéto konanie nepredstavuje porušenie ľudských práv a nie je trestné. Ak sú však takéto nenávistné prejavy nekontrolovane, môžu preniknúť do verejnej sféry a môžu vyvolávať ďalšie napätie a ďalšie formy nelegálnej diskriminácie a zneužívania. Štát by sa preto mal usilovať zabezpečiť riadne vzdelávanie o škodách spôsobených nenávistnými prejavmi a diskrimináciou.
Prejavy nenávisti vyjadrené verejne
V prípade, že ide o verejne vyjadrený prejav nenávisti, ide o veľmi závažný čin, ktorý je trestný. Slovenský trestný zákon postihuje trestné činy z nenávisti trestom odňatia slobody, uložením pokuty alebo nariadením výkonu prác vo verejnom záujme. Na kvalifikáciu skutku ako trestného činu z nenávisti je potrebné, aby skutok splnil znaky uvedené v § 423 a/alebo 424 trestného zákona. Za takéto trestné činy je možné považovať verejnú oslavu, popieranie alebo zľahčovanie Holokaustu a zločinov totalitného politického režimu, ako i trestné činy proti mieru a ľudskosti.
Prejavy nenávisti je možné šíriť nielen v skutočnom (reálnom) živote ale aj prostredníctvom internetu. Môžeme ich zaradiť do rôznych kategórií. Napríklad nenávistné prejavy zamerané na podnecovanie náboženskej alebo rasovej nenávisti, nenávistné prejavy zamerané na oslavu vojnových zločinov atď.
príklad Skupina ľudí usporiadala verejné zhromaždenie blízko miestneho kostola, kde jej členovia kričali nadávky namierené na kresťanov.
Prejavy nenávisti online
Nenávistné prejavy online sú tolerované viac ako nenávistné prejavy vyjadrené offline v skutočnom živote a ich kontrola je, žiaľ, ťažšia. Používatelia sa skôr uchyľujú k hanlivému vyjadrovaniu online ako offline. Nenávistné výroky online sa šíria a umocňujú podceňovaním ich účinkov a tiež presvedčením niektorých používateľov, že na internete si môžu užívať určitú beztrestnosť a sú chránení anonymitou. Takéto uvažovanie je však nesprávne, pretože verejné orgány tiež prijímajú opatrenia potrebné na boj proti nenávistným prejavom šíreným online.
príklad Niekoľko používateľov internetu zverejnilo nenávistné komentáre pod článkom o tom, že homosexuálny pár sa oženil a adoptoval si dieťa. Používatelia boli neskôr súdení a uznaní vinnými z podnecovania k nenávisti.
Nenávistné prejavy online sa väčšinou považujú za rovnocenné nenávistným prejavom vyjadreným offline, v reálnom živote a za šírenie nenávistných prejavov je možné vyvodiť zodpovednosť. Vzhľadom na spôsob, akým internet funguje, možno zodpovednosť vyvodiť aj voči prevádzkovateľom platforiem a portálov, ktorí vytvárajú podmienky pre šírenie nenávistných prejavov a neodstraňujú komentáre, ktoré ich obsahujú.
príklad Spravodajský portál čelil trestu uloženia pokuty, pretože po prijatí správ o nenávistných komentároch pod článkami zverejnenými na spravodajskom portáli o Židoch, neurobil žiadne kroky na ich odstránenie.
Popieranie, zľahčovanie, prehliadanie a velebenie zločinov proti ľudskosti
Štát je zodpovedný za potrestanie akejkoľvek vedomého, verejného prehliadania, popierania, zľahčovania alebo velebenia zločinov genocídy, zločinov proti ľudskosti a vojnových zločinov namierených proti skupine osôb alebo voči jednotlivým členom tejto skupiny, ak sa to deje spôsobom, ktorý môže podnecovať k násiliu alebo nenávisti.
príklad Ak niekto v rozhovore vysielanom v televízii tvrdí, že Holokaust zapríčinil smrť len niekoľkým židovským osobám a nie miliónom, popiera tým existenciu tohto trestného činu.
Zdroje
Právne normy
5
Európsky dohovor o ľudských právach
Platný pre Slovenskú republiku od 1. januára 1993
Články 6, 10, 14
Články 6, 10, 14
Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach
Platný pre Slovenskú republiku od 1. januára 1993
Články 19, 20
Články 19, 20
Judikatúra
5
Beizaras un Levickas proti Litve
Európsky súd pre ľudské práva
14. januára 2020
14. januára 2020
Pavel Ivanov proti Rusku
Európsky súd pre ľudské práva
20. februára 2007
20. februára 2007
Garaudy proti Francúzsku
Európsky súd pre ľudské práva
24. júna 2003
24. júna 2003
M’Bala M’Bala proti Francúzsku
Európsky súd pre ľudské práva
20. októbra 2015
20. októbra 2015
Williamson proti Nemecku
Európsky súd pre ľudské práva
8. januára 2019
8. januára 2019
Iné
5
Príručka o európskom práve nediskriminácie
Spoločné uverejnenie Európskym súdom pre ľudské práva a Agentúrou EÚ pre základné práva
Vydanie 2018
Vydanie 2018
Boj proti nezákonnému obsahu na internete. Zvyšovanie zodpovednosti online platforiem
Oznámenie Európskej komisie COM(2017) 555 final
28. septembra 2017
28. septembra 2017
O prejavoch nenávisti
Odporúčanie č. R (97) 20 Výboru ministrov Rady Európy
30. októbra 1997
30. októbra 1997
Všeobecné politické odporúčanie č. 15 o boji proti nenávistným prejavom
Európska komisia proti rasizmu a intolerancii
8. decembra 2015
8. decembra 2015
Bookmarks – Príručka boja proti nenávistným prejavom prostredníctvom vzdelávania k ľudským právam
Rada Európy
Príručka ľudských práv
Európska platforma pre ľudskoprávne vzdelávanie