Súdnictvo by malo byť otvorené a súdy by mali pracovať verejne tak, aby ich rozhodnutia bolo možné podrobiť kontrole zo strany verejnosti.
To znamená, že súdy by nemali pojednávať a rozhodovať vo veci v tajnosti, ale práca súdov má byť otvorená a viditeľná pre verejnosť.
Právo na verejné pojednávanie
Vaše právo, aby sa v rámci konania aspoň na jednej inštancii uskutočnilo verejné pojednávanie zahŕňa:
1. Právo na uskutočnenie ústneho pojednávania za prítomnosti verejnosti.
Právo na ústne pojednávanie sa vo všeobecnosti vykonáva aspoň na jednom stupni v rámci konania. Pojednávanie sa nariadi aj pred odvolacím súdom v prípade, ak je potrebné zopakovať alebo doplniť dokazovanie alebo to vyžaduje dôležitý verejný záujem. Zistite viac o ústnosti konania.
2. Právo na verejné vyhlásenie rozsudku.
Na naplnenie tohto práva sa nevyžaduje, aby každý jeden rozsudok bol vyhlásený pred zástupcami verejnosti prítomnými v pojednávacej miestnosti. Rozsudok sa považuje za verejne vyhlásený aj keď v miestnosti nie sú prítomní zástupcovia verejnosti nie sú prítomní, avšak ich prítomnosť bola vopred umožnená. Konečné rozhodnutia súdu (rozsudky alebo uznesenia) musia byť dostupné pre verejnosť prostredníctvom webového sídla. Podľa okolností prípadu môžu byť určité časti rozhodnutia anonymizované.
príklad Zdravotné záznamy osôb alebo iné dôverné informácie môžu byť anonymizované.
Výnimky
Vo všeobecnosti musia byť súdne pojednávania verejné, čo znamená, že musia byť prístupné pre verejnosť a médiá. Avšak, v špecifických prípadoch (z dôvodu ochrany verejného zdravia, morálky, bezpečnosti alebo iných záujmov strán, blízkych osôb či svedkov) môže dôjsť k vylúčeniu verejnosti a médií na celé pojednávanie alebo jeho časť.
[príklad] K vylúčeniu verejnosti môže dôjsť za účelom ochrany práv maloletých, na ochranu súkromia účastníka konania alebo ak je predmetom konania utajovaná skutočnosť.
Vždy, keď sa súd rozhodne vylúčiť verejnosť, musí takéto rozhodnutie odôvodniť. Dôvod na vylúčenie verejnosti musí existovať v každom štádiu konania.
príklad Potreba chrániť svedka nezakladá dôvod na vylúčenie verejnosti na celé konanie, ak je svedok prítomný len na jeho určitej časti.