Akékoľvek obmedzenia slobody prejavu musia byť zákonné a musia predstavovať výnimku v jednotlivých prípadoch. Polícia, súdy, štátne inštitúcie a dokonca aj súkromné spoločnosti a organizácie musia preto preukázať, že každé obmedzenie:

je ustanovené zákonom
sleduje legitímny cieľ
je nevyhnutné na zabezpečenie tohto legitímneho cieľa
je proporcionálne

Získajte viac informácií o každom z týchto kritérií:

Právny základ

Akékoľvek obmedzenie musí vychádzať zo zákona. To znamená, že polícia alebo dokonca váš zamestnávateľ nemôžu obmedziť vašu slobodu prejavu, pokiaľ túto možnosť neustanovuje zákon.

príklad Slovenský trestný zákon ustanovuje, že osoba, ktorá verejne podnecuje nenávisť voči určitej etnickej skupine má byť potrestaná.

príklad Podľa slovenského zákonníka práce je zamestnávateľ oprávnený prijať na pracovisku interné pravidlá, ktoré zakazujú osobe zverejniť informácie získané v práci. Povinnosť mlčanlivosti sa však nevzťahuje na oznamovanie trestnej činnosti alebo iných protispoločenských aktivít. Zamestnávateľ nesmie vyžadovať od zamestnancov povinnosť zachovávať mlčanlivosť o ich pracovných podmienkach, vrátane mzdových podmienok.

Legitímny cieľ

Akékoľvek obmedzenie musí sledovať dôležitý cieľ, ktorý má štát záujem chrániť (legitímny cieľ). Tieto ciele sú uvedené v právnych dokumentoch, ako sú ústava a v Európsky dohovor o ľudských právach.

príklad Môžu byť uložené obmedzenia na ochranu pred zverejnením dôverných informácií, na ochranu práv a záujmov iných ľudí alebo na predchádzanie nepokojov alebo kriminality atď.

Nevyhnutnosť

Akékoľvek obmedzujúce opatrenie sa môže prijať, iba ak je to skutočne nevyhnutné na dosiahnutie legitímneho cieľa. Štátne inštitúcie budú mať povinnosť túto nevyhnutnosť dokázať.

príklad Na zabezpečenie nestrannosti súdov by bolo opodstatnené, aby sudca nemohol byť členom politickej strany. Uloženie takého obmedzenia policajtovi by však nebolo opodstatnené.

Proporcionalita

Po prvé, každé obmedzenie musí byť úmerné legitímnemu cieľu. To znamená, že vaše právo na vyjadrenie musí byť vyvážené tými právami alebo záujmami, ktoré sa štát snaží chrániť.

príklad Súd by musel uviesť dôvody, prečo je ochrana súkromia verejného činiteľa v konkrétnom prípade dôležitejšie ako záujem verejnosti na získaní zverejnených informácií.

Po druhé, obmedzenie, ako aj uplatnená sankcia musia byť primerané legitímnemu cieľu. Ak vaše vyhlásenia porušili práva iných osôb, sankcia musí byť primeraná konkrétnemu porušeniu. To znamená, že pokuta, ktorú dostanete, musí byť primeraná a zodpovedať závažnosti vášho konania.

príklad Ak by vám súd uložil trestné sankcie za nadmernú kritiku verejného činiteľa, bolo by to s najväčšou pravdepodobnosťou neprimerané. Keby súd požadoval, aby ste v prípade ohovárania zaplatili trikrát vyššiu sumu, než aká bola doteraz priznaná, bolo by to tiež neprimerané.

Zdroje

Právne normy 4

Tlačový zákon

Účinný od 1. júna 2008
Články 1, 7 - 9

Čítať zákon

Zákon o vysielaní a retransmisii

Účinný od 30. apríla 2001
Články 16, 17, 19 - 21

Čítať zákon

Ústava Slovenskej republiky

Účinná od 1. októbra 1992
Články 19, 26

Čítať zákon

Európsky dohovor o ľudských právach

Platný pre Slovenskú republiku od 1. januára 1993
Článok 10

Čítať dokument

Judikatúra 4

MGN Limited proti Spojenému kráľovstvu

Európsky súd pre ľudské práva
18. januára 2011

Čítať zhrnutie (po anglicky)

Čítať celý rozsudok (po anglicky)

Cumpana a Mazare proti Rumunsku

Európsky súd pre ľudské práva
17. decembra 2004

Čítať zhrnutie (po anglicky)

Čítať celý rozsudok (po anglicky)

Sigma Radio Television Ltd. proti Cypru

Európsky súd pre ľudské práva
21. júla 2011

Čítať zhrnutie (po anglicky)

Čítať celý rozsudok (po anglicky)

V.L. proti PETIT PRESS, a.s.

Najvyšší súd Slovenskej republiky
26. júna 2013

Čítať uznesenie

Príručka ľudských práv

Európska platforma pre ľudskoprávne vzdelávanie