Povinnosti a záväzky
Osobitné práva, slobody a ochrana médií idú ruka v ruke s ich osobitnými povinnosťami a záväzkami.
Médiám je priznaná väčšia miera slobody len v prípade, ak konajú v dobrej viere, zakladajú svoje správy na faktoch a poskytujú spoľahlivé a presné informácie za súčasného dodržiavania etických noriem žurnalistiky. V tejto časti si môžete prečítať o povinnostiach médií, ktorými sú:
- poskytovať pravdivé informácie a overovať dôveryhodnosť svojich zdrojov
- jednoznačne rozlišovať medzi spravodajstvom a komentármi
- vyhýbať sa hrubému, útočnému vyjadrovaniu voči jednotlivcovi, keď takéto konanie nie je odôvodnené
Pravdivé a overené informácie
Novinári majú povinnosť poskytovať pravdivé informácie a overovať fakty a dôveryhodnosť svojich zdrojov. Čím vážnejšie obvinenie vznesú, tým presnejšie a spoľahlivejšie fakty musia mať k dispozícii.
príklad Ak novinári informujú, že určitá osoba porušila zákon, musia mať overené, že ich zdroje sú presné a spoľahlivé.
Novinári by skrátka nemali predpokladať, že zdroje ako anonymné listy alebo vyhlásenia ľudí priamo zapojených v prípade sú pravdivé. V takom prípade sa od novinárov očakáva, že overia svoje informácie, a to napríklad prostredníctvom iných dostupných zdrojov alebo žiadosťou o vyjadrenie dotknutej osoby.
výnimka Médiá nemusia overovať svoje zdroje a samostatne prípad vyšetrovať, pokiaľ sú ich tvrdenia založené na oficiálnych správach alebo iných informáciách zverejnených orgánmi verejnej moci. Takými informáciami môžu byť rozhodnutia súdov, štatistiky zverejnené štátnymi inštitúciami alebo stanoviská z tlačových konferencií.
Rozlišovanie medzi spravodajstvom a komentármi
Novinári musia jasne rozlišovať medzi spravodajstvom a komentármi, ktoré poskytujú. Pre čitateľa je to nevyhnutné na to, aby si bol schopný urobiť o téme vlastný názor.
Spravodajstvo
Spravodajstvo obsahuje overené fakty a dáta. Z tohto dôvodu by malo byť pravdivé a zverejnené informácie by mali byť overené a podporené dôkazmi.
Komentáre
Komentáre vyjadrujú myšlienky, názory, presvedčenia či hodnotové úsudky mediálnych spoločností, vydavateľov alebo novinárov. Môžu byť vyjadrené ako komentáre k všeobecne platným myšlienkam či poznámky k správam súvisiacim s aktuálnymi udalosťami.
Komentáre sú vždy subjektívne, a preto nie je možné overiť, či sú pravdivé a presné. To však neznamená, že kritické názory o určitej osobe nemajú byť založené na faktoch. Komentáre bez dostatočného skutkového základu môžu byť považované za neprimerané a môžu prekročiť hranicu prípustnosti slobody prejavu.
To, čo je dostatočný skutkový základ závisí od vážnosti obvinení a posudzuje sa v každom prípade individuálne. Platí však, že čím vážnejšie a konkrétnejšie obvinenie, tým by mal byť presnejší a spoľahlivejší skutkový základ.
príklad Ak novinár alebo novinárka uverejní veľmi vážne obvinenie, napríklad že určitý politik sexuálne zneužíva deti, musí mať spoľahlivý vecný základ, ktorým doloží toto svoje tvrdenie.
Hrubé, urážlivé vyjadrovanie
Novinári by nemali využívať prehnane urážlivé výrazy na vyjadrenie svojho kritického alebo odmietavého názoru. Keď však informujú o záležitostiach verejného záujmu, povoľuje sa im určitý stupeň provokácie a dokonca aj expresívne vyjadrovanie, pokiaľ je to v kontexte konkrétnej správy nevyhnutné.
príklad Vo všeobecnosti nie je akceptované, aby novinár alebo novinárka niekoho označili za "idiota". Môže to však byť odôvodnené v článku, ktorý reaguje na poslanca zákonodarného zboru velebiaceho a popierajúceho zločiny spáchané okupačným režimom počas 2. svetovej vojny.
Zdroje
Právne normy
5
Judikatúra
8
Ozoliņš a AS Diena proti Lotyšsku
Európsky súd pre ľudské práva
12. júla 2007
12. júla 2007
Tammer proti Estónsku
Európsky súd pre ľudské práva
6. februára 2001
6. februára 2001
Thoma proti Luxembursku
Európsky súd pre ľudské práva
29. marca 2001
29. marca 2001
Prager and Oberschlick proti Rakúsku
Európsky súd pre ľudské práva
26. apríla 1995
26. apríla 1995
Oberschlick proti Rakúsku (No 2)
Európsky súd pre ľudské práva
1. júla 1997
1. júla 1997
Pedersen a Baadsgaard proti Dánsku
Európsky súd pre ľudské práva
17. decembra 2004
17. decembra 2004
Harlanova proti Lotyšsku
Európsky súd pre ľudské práva
3. apríla 2003
3. apríla 2003
Iné
3
O etike žurnalistiky
Rezolúcia č. 1003 Parlamentného zhromaždenia Rady Európy
1. júla 1993
1. júla 1993
Právo na súkromie
Rezolúcia 1165 (1998) Parlamentného zhromaždenia Rady Európy
26. júna 1998
26. júna 1998
Odporúčanie o poskytovaní informácií prostredníctvom médií vo vzťahu k trestnému konaniu
Odporúčanie Rec (2003) 13 Výboru ministrov Rady Európy
10. júla 2003
10. júla 2003
Príručka ľudských práv
Európska platforma pre ľudskoprávne vzdelávanie