Európsky súd pre ľudské práva
19. apríl 2001
Fakty
Sťažovateľ, pán Peers, bol vo výkone väzby. Zdieľal veľmi malú celu s ďalším väzňom. V cele bola toaleta ázijského typu. Okrem nedostatku priestoru na chodenie, zlého osvetlenia a vetrania, toaleta ázijského typu v cele nemala zástenu ani záves oddeľujúci toaletu od obytného priestoru. Toaleta niekedy splachovala a niekedy nie.
Sťažnosť
Pán Peers sa sťažoval, že podmienky jeho zadržania predstavovali neľudské a ponižujúce zaobchádzanie v rozpore s článkom 3 Dohovoru.
Rozhodnutie súdu
Súd pripomenul, že podľa jeho judikatúry musí zlé zaobchádzanie dosiahnuť minimálnu úroveň závažnosti, ak má spadať do rozsahu pôsobnosti článku 3 Dohovoru. Hodnotenie tejto minimálnej úrovne závažnosti je relatívne; závisí od všetkých okolností prípadu, ako je dĺžka liečby, jej fyzické a psychické účinky a v niektorých prípadoch aj pohlavie, vek a zdravotný stav obete. Pri posudzovaní toho, či je zaobchádzanie „ponižujúce“, musí Súd určiť, či jeho cieľom je ponížiť a pokoriť dotknutú osobu a či, pokiaľ ide o následky, nepriaznivo ovplyvnilo jej osobnosť spôsobom nezlučiteľným s článkom 3. Súd zistil, že pán Peers musel použiť toaletu aj v prítomnosti iného väzňa a byť prítomný, keď toaletu používal jeho spolubývajúci. Berúc do úvahy ostatné podmienky v cele, Súd dospel k záveru, že namietané podmienky znižujú ľudskú dôstojnosť sťažovateľa a vzbudzujú v ňom pocity úzkosti a menejcennosti, ktoré ho môžu ponížiť a znevážiť a prípadne zlomiť jeho fyzický alebo morálny odpor. Preto bol sťažovateľ vystavený ponižujúcemu zaobchádzaniu v rozpore s článkom 3 Dohovoru.