Európsky súd pre ľudské práva
4. február 2003
Fakty
Sťažovateľ, pán Lorsé, bol vo výkone trestu odňatia slobody vo väznici so zvýšeným strážením. Minimálne raz týždenne a pred a po návštevách jeho rodinných príslušníkov ho prehľadávali. Pásová prehliadka zahŕňala vonkajšie prezeranie telesných otvorov a štrbín. Análna kontrola bola vykonaná v uzavretej miestnosti.
Sťažnosť
Pán Lorsé sa sťažoval, že pravidelná pásová prehliadka porušuje článok 3 Dohovoru.
Rozhodnutie súdu
Súd zopakoval, že na zaistenie bezpečnosti vo väzení alebo na zabránenie nepokojom alebo zločinom môžu byť občas potrebné osobné prehliadky. V tomto prípade však Súd zarazila skutočnosť, že okrem iných obmedzení súvisiacich s prísnym režimom jeho väzenia bol sťažovateľ každý týždeň podrobený prehliadke. Súd poznamenal, že úrady u pána Lorsého nikdy nezistili nič nezákonné a boli si vedomé toho, že mal vážne problémy vyrovnať sa s prísnym režimom väzby. Súd usúdil, že systematické pásové prehľadávanie pána Lorsého si vyžaduje viac odôvodnenia, ako predložila vláda. Súd usúdil, že v situácii, keď pán Lorsé už bol podrobený veľkému množstvu kontrolných opatrení a bez Vzhľadom na presvedčivé bezpečnostné potreby prax týždenných osobných prehliadok, ktoré boli u pána Lorsého aplikované počas obdobia viac ako šiestich rokov, znížila jeho ľudskú dôstojnosť a musela vyvolať pocity úzkosti a menejcennosti, ktoré by ho mohli ponížiť a pokoriť. Preto Súd rozhodol, že za osobitných okolností týždenné osobné prehliadky predstavovali neľudské alebo ponižujúce zaobchádzanie v rozpore s článkom 3 Dohovoru.